Так ли все однозначно в делах о наркотиках? Спорные обстоятельства в делах по ст. 228 УК РФ и 228.1 УК РФ.
У многих адвокатов бытует твердое убеждение – нашли весы, значит всё, «приехали»; есть фасовка хоть на несколько пакетиков — значит от сбыта не отбиться, крупный размер – ну этого уже хватает для 228.1 УК РФ, опера что-то говорят – значит суд им верит, не проверяя.
Все не так однозначно. Можно отбивать и размер, и оборудование, и фасовку, и слова оперативников. И даже переписку. Всё зависит от конкретных обстоятельств и умений адвоката.
Содержание статьи:
- Признание вины в сбыте наркотиков после задержания при опросе – можно ли что-то сделать;
- Контрольная закупка – законное мероприятие или провокация;
- Обстоятельства передачи наркотика другому лицу – когда не будет являться сбытом.
Часто слышим от тех, чьи близкие сталкиваются с привлечением к уголовной ответственности по делам о наркотиках: суды не обращают внимание на нарушения в деле, слушают только прокурора, ничего доказать не возможно, и с этим ничего не поделать.
ДА, НИЧЕГО НЕ ПОДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ!
Результат получают только те, кто несмотря ни на что, продолжают бороться. И именно такие люди чаще всего и достигают результата.
В этой статье разберем несколько спорных обстоятельств, которые встречаются в делах о незаконном обороте наркотиков.
Задержанный признал вину в сбыте наркотиков при опросе оперативными сотрудниками.
Что такое «объяснения» по уголовному делу.
Обычно, после задержания оперативные сотрудники опрашивают задержанных, составляют при этом «протокол объяснения» (протокол Опроса), иногда фиксируя этот процесс на видео.
При этом не все знают, что такие протоколы «объяснений» (опросов) не значатся в перечне доказательств, приведенном в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поэтому доказательствами не являются. Их нельзя использовать в доказывании вины, на них нельзя сослаться в приговоре.
Сами по себе, это простые бумажки, никакими доказательствами не являющиеся, даже если процесс зафиксирован на видео.
Так вот – всё, что бы ни наговорил задержанный, хоть под «протокол Объяснения» (опроса), хоть под видеозапись оперативным сотрудникам, судом учитываться не будет.
Доказательствами являются только протоколы допросов подозреваемого, обвиняемого, в присутствии адвоката.
Задержали на контрольной закупке, после передачи наркотика другому лицу.
Статья 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее и всегда ФЗ «Об ОРД») прямо запрещает оперативным сотрудникам подстрекать, склонять, побуждать, в прямой или косвенной форме к совершению преступлений.
Однако, на практике, по делам о сбыте наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» либо «оперативный эксперимент», зачастую всё происходит с точностью до наоборот.
Тема провокации при проведении оперативных мероприятий по делам о сбыте наркотических средств достаточно обширна, поэтому, разберем чем именно законное оперативное мероприятие «контрольная закупка» либо «оперативный эксперимент» отличаются от провокации и как это использовать.
Пленум Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006г. в п. 14, определил, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Это уточнение имеет принципиальное значение, так как позволяет ограничивать правомерные действия, осуществляемые в рамках конкретного оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, от провокации.
Провокация будет в том случае, если умысел на совершение преступления – сбыт наркотика, у конкретного лица отсутствовал, и в дальнейшем сформировался исключительно в результате действий сотрудников оперативных подразделений, то есть, когда имело место склонение к совершению преступления лица, которое преступление совершать и не собиралось.
Подробно о провокации сбыта наркотиков мы рассказывали в этой статье.
Не любая передача наркотика другому лицу является сбытом
Передал наркотик на хранение — нет состава сбыта!
По сути, при расследовании уголовных дел органы следствия, а в дальнейшем и суды, которые такие дела рассматривают, квалифицируют как сбыт наркотических средств по ст. 228.1 УК РФ любые случаи передачи наркотических средств от одного лица другому.
И во многом являются правыми, поскольку согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, «под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами».
По сути — любая передача. Но это не совсем так!
В том случае, если одно лицо передало другому наркотическое средство на временное хранение, в таких действиях нет состава сбыта наркотических средств!
То есть сбыт наркотического средства предполагает поступление такого наркотического средства в полное распоряжение другого лица, которое выступает в качестве приобретателя или потребителя. Если же лицо передало своё наркотическое средство другому лицу на время, и в последующем планирует его забрать, то наркотические средства продолжают принадлежать тому, кто их передал на хранение, а тот, кто хранит – не получает права на распоряжение этими наркотическими веществами.
Как видите, далеко не всегда все так однозначно, при любом обвинении в незаконном обороте наркотиков можно и нужно бороться, главное это делать разумно и с помощью квалифицированного адвоката по наркотикам в Москве.
Другие полезные статьи для Вас: