Обвинение в хранении ч. 2 ст. 228 УК РФ и сбыте ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — приговор 6 лет.

Удалось добиться при обвинении в хранении по ч. 2 ст. 228 УК РФ и оконченном сбыте по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с особо опасным рецидивом очень мягкого приговора по совокупности в виде 6 лет л.с.

Наказание ниже минимального за приобретение и сбыт наркотиков – итог последовательной позиции адвоката

Уголовным кодексом РФ предусмотрено суровое наказание за сбыт наркотиков. А если человек попадается на незаконном обороте не впервые, у него практически нет шансов на смягчение приговора. В этом деле адвокат сумел посеять у суда сомнения в обоснованности квалификации действий подзащитного, благодаря чему даже при наличии особо опасного рецидива ему определено наказание ниже установленного санкцией статьи.

Задержание:

Подзащитный – наркоман со стажем, который уже неоднократно был судим за наркопреступления. В очередной раз он попал в поле зрения правоохранителей, когда согласился помочь знакомому приобрести героин. Они встретились в салоне связи, положили деньги на киви кошелёк сбытчика, после чего получили координаты тайников. Закладки было две: одна для подзащитного, другая для его знакомого. Они вместе забрали запрещённое вещество, употребили его часть и разошлись. Около подъезда своего дома доверитель был задержан полицейскими, при нём обнаружили остатки героина.

Как выяснилось, знакомый настойчиво звонил с просьбой помочь купить наркотики не просто так. Он действовал под контролем оперативников, а все действия, связанные с покупкой наркотиков, были зафиксированы.

Что грозило:

Действия подзащитного были квалифицированы органами следствия как два преступления:

• незаконный сбыт 1,5 грамма героина, что для этого вещества является значительным размером (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ);
• приобретение и хранение без цели сбыта 4,4 грамма героина, что расценивается как крупный размер (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

По первой статье санкцией предусмотрено лишение свободы от 8 до 15 лет, по второй – от 3 до 10.

Ситуация усугублялась тем, что мужчина не так давно освободился из мест заключения, где отбывал наказание за покушение на сбыт. Имея непогашенную судимость, то есть при особо опасном рецидиве, он не мог рассчитывать на итоговое наказание ниже 8 лет и 4 месяцев лишения свободы.

Процесс защиты:

Адвокат вступил в процесс сразу после возбуждения дела, поэтому линия защиты и показания доверителя были согласованы ещё на начальном этапе. Задержанный не отрицал своей вины в приобретении и хранении героина, но не был согласен с предъявленным обвинением в сбыте. На допросе он пояснил, что не продавал наркотик знакомому, а только помог заказать запрещённое вещество по известным ему каналам. По мнению защиты, содействие в приобретении наркотика следовало квалифицировать как пособничество.

Несмотря на возражения адвоката и показания обвиняемого об отсутствии умысла на сбыт героина, уголовное дело было направлено в суд с первоначальной квалификацией.

Результат:

В суде сторона защиты придерживалась той же позиции и полагала необходимым исключить из обвинения сбыт наркотиков, переквалифицировав этот эпизод на пособничество в приобретении. Однако к моменту судебного рассмотрения дела правоприменительная практика претерпела некоторые изменения, и подобные деяния стали расценивать в качестве сбыта.

В итоге суд признал подзащитного виновным по обоим эпизодам, в том числе по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В качестве смягчающих обстоятельств он учёл частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний. Эти обстоятельства суд признал исключительными, в связи с чем применил положения ст. 64 УК РФ: подсудимому назначено наказание ниже, чем возможно в рамках санкции.

При определении размера наказания сыграло роль наличие в деле несостыковок и противоречий, на которые указала защита. Фактически имеющиеся сомнения, благодаря планомерной работе адвоката, были истолкованы в пользу подсудимого. Назначенное ему окончательное наказание – 6 лет лишения свободы – соответствовало той санкции, которую он мог бы получить при переквалификации его действий в соответствии с позицией защиты.