Суд переквалифицировал вменяемое обвинением покушение на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ на хранение по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил 4 года условно, освободив из под стражи в зале суда.

Результат профессиональной работы защитника – 4 года условно вместо 10 лет реального лишения свободы

Из всех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, сбыт наказывается строже всего. Даже за неудачную попытку продать запрещённое вещество можно получить несколько лет реального лишения свободы.

Чтобы улучшить показатели своей работы, сотрудники правоохранительных органов иногда склоняют лиц, задержанных с наркотиками, признаться в намерении их сбыть. В случае «содействия» они обещают освобождение до суда, минимальное наказание и другие бонусы. В результате некоторые люди из-за волнения и растерянности могут оговорить себя. Именно в такую ситуацию попал фигурант дела, о котором пойдёт речь в этом обзоре. Только благодаря квалифицированной помощи адвоката ему удалось избежать многолетнего заключения.

Задержание:

Подзащитный был задержан полицейскими неподалёку от собственного дома по «оперативной информации» о его причастности к сбыту наркотиков. В рюкзаке у мужчины в этот момент находилось 6 свёртков с запрещёнными веществами, ещё один был обнаружен в кармане куртки. Смесь мефедрона и амфетамина задержанный купил в Москве для личного употребления и как раз возвращался домой из этой поездки.

После задержания и досмотра в отделе на него стали оказывать давление, чтобы получить нужные показания. Его ночь продержали в камере, перед допросом дали выпить алкогольную настойку и на протяжении всего времени склоняли к самооговору. За признание в покушении на сбыт задержанному обещали, что он сможет пойти домой.

Поскольку мужчина никогда раньше не привлекался к уголовной ответственности, он растерялся и на первом допросе у следователя озвучил версию, которую его убедили выучить оперативники. Следственное действие, вопреки закону, проводилось без участия защитника, поэтому подсказать ему правильную линию поведения было некому. Адвокат по назначению появился только на следующий день, чтобы формально подписать протокол.

Несмотря на обещания, задержанного не освободили, а вывели на арест. Судом он был заключён под стражу на 2 месяца и помещён в СИЗО.

Что грозило:

При обыске в доме обвиняемого обнаружили ещё 5 свёртков с запрещёнными веществами, а общий вес изъятых наркотиков составил около 10 грамм.

Уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на сбыт наркотиков в крупном размере. Даже с учётом того, что преступление квалифицировано как неоконченное, обвиняемому грозило от 10 до 15 лет лишения свободы.

Процесс защиты:

Защитник по соглашению вступил в процесс на стадии следствия, но уже после дачи задержанным первоначальных показаний, что осложняло его задачу. Однако после изучения материалов дела и беседы с подзащитным он решил доказать невиновность клиента в покушении на сбыт.

По рекомендации адвоката подзащитный на очередном допросе дал правдивые показания, пояснил, что оговорил себя под давлением. Однако дело всё равно было направлено в суд с первоначальной квалификацией.

Помимо признательных показаний, обвинение было основано на следующих обстоятельствах:

• крупный объём наркотиков;
• наличие у обвиняемого дома электронных весов со следами наркотических веществ (они были изъяты при обыске);
• телефонная переписка с третьим лицом по поводу купли-продажи орехов, которую следствие расценило как завуалированные переговоры насчёт реализации наркотиков.

Обвинителей не смутило, что фигурант дела – наркоман со стажем и для него естественно хранить при себе и дома наркотики, а догадки по поводу телефонной переписки вообще ни на чём не основаны (второго её участника так и не нашли).

При допросе в суде подсудимый рассказал, что приобрёл наркотики в большом количестве для собственных нужд, так как страдает зависимостью и употребляет их постоянно. Однажды он допустил передозировку, которая едва не стоила ему жизни, и после этого случая приобрёл весы, чтобы точно отмерять дозу. Переписка в телефоне никакого отношения в продаже наркотиков не имеет.

Опровергнуть доводы защиты государственному обвинителю не удалось. Адвокат представил убедительные доказательства слов своего подзащитного, а также положительно характеризующие его материалы. Кроме того, он обратил внимание суда на имеющиеся в деле многочисленные несостыковки.

Результат:

В судебных прениях гособвинитель придерживался первоначальной квалификации и просил признать подсудимого виновным в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере, назначив ему минимальное по этой статье наказание.

Адвокат же настаивал на переквалификации действий подзащитного, так как намерения сбыть запрещённые вещества у него не было, что подтверждалось всеми материалами дела.

Собранные стороной защиты доказательства позволили убедить суд в неправильной квалификации действий подсудимого. В итоге приговор был вынесен по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как и требовал защитник. За незаконное приобретение и хранение наркотиков подсудимый был приговорён к 4 годам лишения свободы условно и освобождён из-под стражи в зале суда.