Адвокаты добились чрезвычайно мягкого наказания для подзащитного 18-ти летнего парня по самой «тяжелой» части покушения на сбыт (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) в виде 7 лет л.с. При «вилке» санкции от 15 до 20 лет!

Задержание:

Парень решил «подработать» закладчиком, в одном из спальных районов Москвы раскладывал мефедрон, был замечен наркополицейскими, которые подошли к нему. Занервничал, «скинул» оставшийся сверток на землю, но тут же во всем сознался, показал сверток и еще несколько, которые уже разложил. Каждое место закладки осмотрено с собаками. Тут же на месте сообщил полицейскому что искренне раскаивается и дома у него еще 300 гр. амфетамина. Обыск, изьятие допрос, раскаяние.

Что грозило:

Поскольку вкупе с таким «весом» амфетамина, все вместе уже составляло особо крупный размер, квалификация последовала по самой «тяжелой» ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей вплоть до пожизненного заключения, но поскольку сбыт не был доведен до конца (закладки только разложены и не дошли до конечного потребителя) и вменялось покушения через ч. 3 ст. 30 УК РФ, пожизненное назначено быть не могло, и при этом срок не мог превышать трех четвертей от максимального. Учитывая санкцию по составу от 15 до 20 лет лишения свободы, в данном случае, верхний предел совпал с нижним и соответствовал 15 годам л.с. (ч. 3 ст. 66 УК РФ).

Процесс защиты:

В процессе защиты были собраны документы характеризующие личность и состояние здоровья, допрошены свидетели по характеристики личности — однокурсники с института, родители, друзья. Проведена и приобщена к материалам дела по инициативе защиты психолого-психиатрическая экспертиза, которая, не исключая вменяемости, подтверждала у подзащитного наличие редких заболеваний, которые требовали медицинского наблюдения, и в силу которых подзащитный в отдельные моменты сна мог совершать спонтанные бесконтрольные действия (снохождение, сноговорение). Все это было учтено следствием и судом.

Но, самое главное, чего добились в результате защиты, это признание такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Такое ходатайство было заявлено в процессе ознакомления с материалами дела и смягчающее обстоятельство признано органом предварительного расследования и внесено в обвинительное заключение.

Результат:

Как уже указывалось, суд принял во внимание все смягчающие обстоятельства, характеристики личности, молодой возраст, состояние здоровья, все о чем настаивала защита.

Благодаря грамотным действиям адвоката, верхний предел наказания снизился до 10 лет л.с., что стало результатом последовательного применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, верхний предел наказания уже ушел далеко за нижний, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, что позволило добиться максимально мягкого наказания по столь «тяжелому», ОСОБО ТЯЖКОМУ составу в 7 лет лишения свободы.