Минимальный условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ за хранение альфа-PVP
В результате компетентной помощи адвокатов суд назначил минимальный условный срок в 3 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение подзащитным молодым человеком наркотика альфа-PVP.
Адвокат помог подзащитному получить минимальное наказание по делу о незаконном обороте наркотиков в крупном размере
Когда гражданина задерживают с наркотиками, шансов избежать уголовной ответственности у него очень мало. В этом случае важно добиться правильной квалификации и учёта всех обстоятельств дела при определении вида и размера наказания. Чем раньше к участию в деле будет привлечён грамотный адвокат, тем выше вероятность положительного исхода для подозреваемого.
В деле, которое описано ниже, защитник вступил в дело ещё до первого допроса подозреваемого, что сыграло важную роль в дальнейшем развитии событий. Правильно выстроенная защита помогла подсудимому избежать реального лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а условное наказание было назначено судом по нижней границе санкции.
Задержание:
Молодой человек был задержан сотрудниками правопорядка неподалёку от места преступления – тайника с закладкой, которую он приходил забрать. Наркотик альфа-PVP он заказал через интернет для личного употребления, сбывать запрещённое вещество никому не собирался.
Адвокат вступил в дело почти сразу, когда ему позвонили встревоженные друзья задержанного. Первоначальный допрос проходил уже после консультации с защитником и при его участии, что позволило обеспечить соблюдение прав подзащитного и исключить дачу им неправильных показаний из-за волнения или давления. Вину в преступлении он не отрицал и высказал готовность сотрудничать со следствием.
Что грозило:
По ч. 2 ст. 228 УК РФ максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы, минимальное – 3 года. Суд в каждом конкретном случае определяет меру ответственности индивидуально, в зависимости от обстоятельств дела и личности подсудимого. Если деяние совершено впервые, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, лишение свободы может быть назначено условно.
Процесс защиты:
При задержании с поличным отрицать вину не имело смысла, поэтому подзащитный дал признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотика.
Стратегия стороны защиты была направлена на то, чтобы добиться для него минимального наказания. С этой целью были получены характеризующие материалы, вызваны свидетели, подтвердившие положительные качества и благополучный образ жизни подсудимого.
Выяснилось, что молодой человек не является наркоманом, к уголовной ответственности до этого случая не привлекался. Раньше он проходил военную службу на флоте, имеет государственные награды, по месту службы его охарактеризовали исключительно с положительной стороны. После окончания службы продолжил работать по специальности инженера-связиста, работодатель также дал ему отличные характеристики.
Данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, что повлияло на определение наказания.
Результат:
Суд приговорил подзащитного к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Это минимальное наказание, которое могло быть назначено в этом случае в пределах санкции статьи. Учитывая тяжесть преступления, подсудимый остался вполне доволен тем, что избежал реального наказания.