Смягчение обвинения по ст. 228, 228.1 УК РФ, переквалификация на более мягкую статью или часть, обжалование приговора по делам о наркотиках.

Можно ли смягчить или снять обвинение по ст. 228 УК РФ?

Это вполне возможно. Смягчение или снятие обвинения – одна из основных задач адвоката. При этом необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела. Многое зависит от того, каким образом развивались события от начала задержания до судебного заседания и вынесения приговора в первой инстанции. В таких делах нужно принимать во внимание все нюансы, каждая мелочь имеет значение.

Решение, которое принимает суд, включает в себя следующие детали:

• Совершенные обвиняемым действия.
• Данные им показания.
• Документы, подписываемые обвиняемым лицом.
• Доказательства, полученные следствием.
• Особенности оформления этих доказательств.
• Личностные характеристики обвиняемого, полученные адвокатом.
• Доказательства таких характеристик, их документальное закрепление в материалах дела.

Когда речь заходит о смягчении приговора, стоит учитывать такой термин, как «вилка в наказании». К примеру, по определенной статье предусмотрено наказание от 3 до 8 лет лишения свободы. Подсудимому могут дать как три года, так и семь лет – разница огромная. В местах отбывания наказания каждый день и час не приносят позитивных эмоций. Цель адвоката – добиться максимального низкого значения по этой «вилке».

Можно ли полностью снять обвинения по ст. 228?

Такой вариант развития событий также возможен. Однако и в этом случае следует принимать во внимание обстоятельства. Бывают случаи, когда человек, завидя на улице полицейскую машину, пугается и убегает. Сотрудники догоняют его, после чего «обнаруживают» что-то при нем. Задержанного доставляют в УВД, подбрасывают ему наркотические вещества. В этом случае квалифицированный адвокат может выявить множество нарушений, допущенных правоохранительными органами, при этом задержанный не будет привлечен к ответственности.

Бывают и ситуации, когда полиция долго разрабатывает преступную группу, устанавливает прослушивающие устройства, ведет наружное наблюдение, фиксирует доказательства на фото и видео. С такой широкой доказательной базы полностью избежать наказания по 228-й статье не получится. Однако адвокат сделает все возможное, чтобы смягчить наказание.

Возможна ли переквалификация ст. 228/228.1 УК РФ на более «мягкую» статью или часть?

Во многих случаях это возможно. Точный результат зависит от таких факторов, как:

• Обстоятельства задержания.
• Разъяснения, данные обвиняемым.
• Квалификация его действий правоохранительными органами.
• Остальные моменты, связанные с задержанием.

Ключевая задача следственных органов – вменить максимум, после чего суд будет разбираться в степени виновности лица. Такая позиция обусловлена тем, что при передаче материалов дела в суд, судья в ходе рассмотрения дела и вынесения приговора не может выходить за пределы квалификации, которая была определена следственными органами, тем самым усугубив положение подсудимого. При этом допускается улучшить такое положение, переквалифицировав статью на более «мягкую», с менее строгими санкциями. Именно поэтому следственные органы будут усугублять ситуацию.

Нередко это приводит к тому, что «хранение наркотических средств» квалифицируется в качестве «сбыта», за который предусмотрены более серьезные сроки.

Именно поэтому следует учитывать множество обстоятельств и нюансов уголовного дела, в том числе расфасовку запрещенных веществ, наличие средств для измерения, дополнительных материалов для фасовки, объем веществ. Для следствия важен лишь объем: если он крупный, они будут квалифицировать это как сбыт.

Иногда следственные органы вменяют совершение преступления группой лиц без имеющихся на то оснований. К примеру, когда фактически между людьми нет никаких договоренностей, иногда они могут даже не знать друг друга, но для следствия это не имеет значения.

В некоторых случаях следователи могут перепутать части статьи, вменить неверную квалификацию. Это простые вопросы для человека с юридическим образованием, однако иногда правоохранительные органы допускают такие просчеты.

Чтобы не допустить таких ситуаций, на стадии следственных действий адвокат заявляет ходатайство, указывая на неверную квалификацию. Такое ходатайство может быть оставлено следователем без удовлетворения, однако суд будет учитывать переквалификацию.

Переквалификация возможна не только в суде первой инстанции, это можно сделать в апелляционном или кассационном порядке.

Не бывает одинаковых ситуаций, каждое дело должно рассматриваться индивидуально: адвокат сделает все возможное, чтобы найти основания для смягчения или снятия обвинения.

Что делать, если вы не согласны с уже вынесенным приговором?

Итак, в отношении вас уже вынесен приговор, но вы считаете, что наказание несоизмеримо строгое, а в деле были допущены процессуальные ошибки. Что делать в такой ситуации? При несогласии с приговором его можно обжаловать.

Для обжалования приговора в апелляционной инстанции устанавливается срок 15 дней с момента оглашения, важно соблюдать этот срок.

Алгоритм обжалования

Адвокат подает краткую апелляционную жалобу, которая принимается судом, после чего течение процессуального срока приостанавливается. После этого изучаются протоколы судебных заседаний, при необходимости на них даются замечания.

Замечания можно внести, если в протоколах указана не та информация, которая озвучивалась на заседаниях (к примеру, один из свидетелей сказал важную для рассмотрения дела фразу, но она не была зафиксирована секретарем – не стоит исключать человеческий фактор).

После этого тщательно изучается приговор суда, особенно его мотивировочная часть. Здесь указывается, почему судья принял такое решение, какие обстоятельства он принимал во внимание, а какие решил отвергнуть, какой доказательной базой руководствовался.

После изучения приговора составляется полная апелляционная жалоба, которая направляется в суд, выносивший приговор. Назначается дата заседания в апелляционной инстанции, где рассматриваются доводы, приведенные в жалобе. По результатам такого рассмотрения суд может смягчить приговор, в том числе назначить минимально возможное наказание.

Таким образом, приговор суда первой инстанции не всегда нужно считать безоговорочным и окончательным!