Покушение на сбыт мефедрона и МДМА по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — приговор 6 лет л.с.

Переквалификация изначально вменяемых 3-х эпизодов сбыта по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и 4-х эпизодов по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 1 эпизод ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, и как итог максимально мягкий приговор 6 лет л.с.

Исключение излишней квалификации позволило адвокату добиться для подзащитного минимального наказания за покушение на сбыт наркотиков

В ситуации, когда клиент действительно виновен в преступлении, одна из задач защитника – добиться правильной квалификации его действий. Она напрямую влияет на возможный вид и размер наказания. В деле, о котором рассказано ниже, настойчивость адвоката позволила исключить из обвинения 6 эпизодов и добиться для подзащитного наказания ниже низшего предела санкции статьи.

Задержание:

Молодой человек стал кладмэном после того, как потерял работу и лишился средств к существованию. В день задержания он раскладывал свёртки с наркотиками по указанным ему местам в лесополосе, на выходе оттуда его и остановили сотрудники полиции. К этому моменту мужчина разложил несколько закладок, а часть свёртков оставалась у него при себе.

Сотрудникам полиции он честно рассказал о наркотиках, позже они были изъяты при личном досмотре. Также задержанный показал места закладок и рассказал обо всех обстоятельствах своей противоправной деятельности. В свёртках, предназначенных для раскладки по тайникам, были обнаружены несколько наркотических средств: мефедрон, метамфетамин и МДМА. Общий объём изъятых запрещённых веществ составил более 30 грамм, что образует крупный размер.

Что грозило:

Уголовное дело о покушении на сбыт было возбуждено по нескольким эпизодам. Орган следствия квалифицировал как отдельное преступление каждую закладку, которую указал задержанный, а также оставшиеся у него свёртки. В результате ему инкриминировали:

• 3 эпизода покушения на сбыт наркотиков в значительном размере, по каждому из которых обвиняемому грозило наказание от 8 лет до 11 лет и 3 месяцев лишения свободы;
• 4 эпизода покушения на сбыт наркотиков в крупном размере. Санкция за каждое такое преступление могла составить от 10 до 15 лет.

Несмотря на возражения адвоката, который считал правильным квалифицировать содеянное в качестве единого преступления, уголовное дело было направлено в суд с первоначальной квалификацией.

Процесс защиты:

Подзащитный не отрицал вины в покушении на сбыт, активно сотрудничал со следствием, подробно рассказал обо всех обстоятельствах приобретения запрещённых веществ и своих дальнейших действиях. Молодой человек ранее не был судим, положительно характеризовался.

В судебном заседании перед защитником стояла задача добиться переквалификации действий клиента на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что позволяло рассчитывать на более мягкое наказание.

В пользу такой квалификации свидетельствовали объективные данные, полученные в ходе следствия: весь объём наркотиков был приобретён подсудимым одновременно, его сбыт был охвачен единым умыслом, не доведённым до конца из-за задержания. Все преступные действия были совершены в одном месте, за короткое время, аналогичным способом, что говорило о едином продолжаемом преступлении, а не нескольких.

Результат:

В судебном заседании адвокату удалось аргументировать свою позицию и убедить суд в излишней квалификации действий подзащитного органами следствия. В итоге приговор вынесен в соответствии с мнением стороны защиты – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приняв во внимание смягчающие обстоятельства, суд назначил подсудимому всего 6 лет лишения свободы, что меньше нижнего предела санкции статьи.