Покушение на сбыт наркотиков – это более тяжкое преступное деяние по сравнению с хранением запрещенных веществ для личного употребления, а значит, наказание, назначенное судом, будет значительно строже.
К примеру, если у задержанного было изъято запрещенное вещество в крупном размере в ходе личного досмотра, если он хранил его для личного использования, не собираясь передавать другим людям, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за такое преступление следует наказание в виде 3-10 лет лишения свободы. Именно в этом случае можно рассчитывать на условный срок.
Если же задержанному предъявили обвинение в хранении наркотика с целью последующего распространения, действия подпадают под п. «г», ч. 4, ст. 228.1 УК РФ, наказание за такое преступление – минимум 10 лет реального срока, условное наказание при этом не предусмотрено.
Если нет доказательств намерения сбыта изъятого наркотического средства, адвокат может добиться переквалификации преступления на хранение.
Известно, что в ходе предварительного следствия сотрудники следственных органов нацелены на применение более тяжкого состава преступления.
В большинстве случаев даже при косвенном подозрении в намерениях распространения вменяется покушение, а не обычное хранение. Распространенный пример — у лица изъяли сразу несколько упаковок с наркотиком или оперативный сотрудник заявил о якобы наличии информации о причастности лица к сбыту. Органы прокуратуры в теории выполняют надзорные функции, должны контролировать законность следственных действий, обоснованность выдвинутых обвинений, однако на практике они также настаивают на вменении более тяжкого состава преступления, даже если прямые доказательства не найдены.
Такова суровая действительность: получить переквалификацию покушения на сбыт на хранение наркотика не так просто. Правоохранительные органы не хотят ухудшать объемы раскрываемости преступлений особо тяжкой категории. Иногда следователи явно намекают на это, даже при наличии оснований для изменения квалификации: «Решайте этот вопрос в суде».
В этом случае нет ничего странного, что предъявленное обвинение остается в силе даже при всех стараниях адвоката. Далее прокурор составляет обвинительное заключение, все материалы направляются в суд.
В дело включается судебная система, которая также имеет свою специфику. К сожалению, эти органы также имеют обвинительный уклон, они тесно связаны с прокуратурой, часто действуют по указке сверху. Часто судья должен действовать в общем направлении наркополитики, чтобы удержаться на своем месте, не допустить изменения решения вышестоящей инстанцией по представлению органов прокуратуры.
К примеру, суд первой инстанции может изменить квалификацию с покушения на распространение на хранение наркотиков, а прокурор направит представление в апелляцию, которая опять примет решение о покушении на сбыт.
Однако даже в этих обстоятельствах в работе судов можно увидеть положительные изменения, и количество приговоров с переквалификацией на более «мягкую» статью увеличивается. Конечно, так происходит далеко не всегда.
Иногда судьи действуют по старым шаблонам, невзирая на сложившуюся судебную практику. Поэтому можно встретить случаи, когда по одному приговору действия подсудимого рассматриваются как хранение, а по другому, при аналогичных обстоятельствах, как покушение на распространение.
Многое зависит и от усмотрения судьи (в России нет прецедентной системы права). Тем не менее, если доказательства намерения распространения отсутствуют, шансы на переквалификацию в пользу обвиняемого гораздо выше на суде, нежели в ходе предварительного следствия.
В большинстве случаев переквалификация возможна именно в суде первой инстанции. Здесь наглядный пример из нашей практики, в котором суд переквалифицировал действия нашего подзащитного с покушения на сбыт наркотиков на их хранение, человека освободили в зале суда: https://228ук.рф/perekvalifikaciya-sbit-hranenie. Все зависит от того, к какому судье попадет дело. Если в первой инстанции судья отказался переквалифицировать деяние, приговор обжалуется в порядке апелляции и кассации. Здесь также все зависит от конкретных судебных органов, усмотрения судьи и практики, которая действует в определенном регионе (так, Московский городской суд переквалифицирует действия в ходе апелляции довольно часто).
Некоторые кассационные инстанции также принимают решения в пользу обвиняемого (разумеется, не столь часто, но такое случается).
Таким образом, если есть основания для переквалификации в ходе обжалования приговора, то шансы на это довольно высоки. Не нужно отчаиваться, останавливаться перед действиями правоохранительных органов и сложившейся практикой: боритесь за свою свободу!
Также по теме: