На юридических консультациях многие спрашивают, можно ли получить второй раз условный срок за хранение запрещенных веществ в крупном размере?
Разберемся в ситуации. Человек был осужден по части 1 или 2 статьи 228-й УК РФ, получил наказание условно, прошел испытательный срок. Прошлая судимость считается погашенной, однако он вновь совершает преступление. В этом случае нет никаких юридических ограничений для назначения условного срока за новое деяние. С формальной точки зрения лицо будет привлекаться к ответственности в статусе несудимого, и прошлое условное осуждение в этом случае никак не может быть учтено в приговоре в худшую сторону, в противном случае это будет считаться нарушением.
Большую роль здесь играет личная позиция судьи. При небольшом сроке, прошедшем с момента погашения судимости (например, всего один год), суд может прийти к выводу о недостаточной эффективности предыдущего условного наказания. Особенно это характерно для ситуаций, когда:
- лицо повторно привлекается по части 2 статьи 228 УК РФ (хранение веществ в крупном размере);
- предыдущее наказание также было по аналогичной статье;
- между преступлениями прошло немного времени, что свидетельствует о системности противоправного поведения.
При таких вариантах вероятность условного наказания невелика. Однако, если лицо осудили по ч. 1, судимость была полностью погашена, и сейчас человек снова обвиняется по этой же части, то большинство судей не будут назначать реальные сроки.
Рассмотрим случай, когда лицо совершает новое деяние, связанное с хранением веществ, при это его уже осуждали с условным сроком за похожее деяние ранее. Есть два варианта судебных решений.
В случае совершения нового деяния по первой части ст. 228-й УК РФ в период испытательного срока суд будет рассматривать вопрос об отмене условного осуждения либо о сохранении. При этом учитываются такие факторы, как:
- наличие смягчающих обстоятельств;
- наличие материалов, положительно характеризующих человека;
- характер нового деяния и уровень опасности для общества.
Во многих случаях судья может сохранить условный срок, но увеличить испытательный период.
Есть и другой вариант. Когда условное наказание было первоначально назначено по части 2-й ст. 228-й УК РФ (хранение наркотиков в крупном объеме), а в период испытательного срока совершено новое преступление по ч. 1 той же статьи, то избежать реального заключения очень сложно. В этом случае судья может отменить условное наказание и назначить другое, более строгое.
В обоих вариантах необходимо предпринять максимальные усилия для сохранения прежнего наказания без лишения свободы. При этом любые нарушения условий испытательного периода существенно уменьшают шансы на это. Важно предоставить судье все смягчающие факторы, документально подтвердить позитивные изменения в поведении. Все это входит в задачи профессионального адвоката.
Когда лицо, ранее осужденное по более серьезной части статьи 228, во время испытательного срока вновь совершает аналогичное преступление, суд неизбежно отменяет условную санкцию при вынесении нового приговора. Здесь действуют правила части 5 статьи 74 УК РФ, которая обязывает суд отменить условный срок и назначить реальное заключение в случае совершения таким человеком умышленного преступления тяжкой или особо тяжкой категории. При этом применяются правила назначения санкций по совокупности обвинительных приговоров (статья 70 УК РФ).
В такой ситуации закон прямо запрещает применение условного наказания. Если суд предоставил возможность человеку исправиться, назначил для этого испытательный срок, важно сделать из этого правильные выводы, не испытывать судьбу. Второго шанса может не быть.
При совершении повторного преступления как можно скорее обратитесь к адвокату, специализирующемуся на «наркотических» статьях. Профессионал подготовит доказательства, соберет смягчающие обстоятельства, сделает все возможное для сохранения вашей свободы.
Также по теме:
