С нашей помощью несовершеннолетний подзащитный избежал обвинения в покушении на сбыт и отделался штрафом в 10 тыс. за приобретение и хранение марихуаны в значительном размере (42 гр.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Штраф 10 тысяч рублей – наказание за покупку марихуаны в значительном размере

Фигурантами уголовных дел о приобретении и хранении наркотиков становятся не только наркоманы со стажем. На покупке запрещённых веществ регулярно попадаются и несовершеннолетние, которыми движет любопытство и жажда новых впечатлений. О том, что такое развлечение может закончиться судимостью, мало кто задумывается. Один из подобных примеров – в этом обзоре. Благодаря своевременной помощи адвоката, подростку удалось получить минимальное наказание за приобретение и хранение наркотика в значительном размере.

Задержание:

Несовершеннолетний был задержан сотрудниками ППС почти сразу после того, как забрал из тайника в лесополосе закладку с каннабисом. Наркотик он накануне заказал через интернет для личного употребления. Подросток не был неблагополучным или наркоманом, просто вместе с другом решил попробовать марихуану.

После задержания несовершеннолетний свою вину не отрицал, сразу признался, что имеет при себе наркотики. В ходе личного досмотра у него был изъят свёрток, в котором оказалось более 42 граммов марихуаны, что образует значительный размер. Как пояснил задержанный, такое количество он заказал впрок.

Что грозило:

Уголовное дело возбудили по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотиков без цели сбыта. Это самая лёгкая статья этой категории, максимальное наказание по ней составляет 3 года лишения свободы. Санкцией статьи предусмотрены и иные виды наказания: ограничение свободы, исправительные, обязательные работы и даже штраф.

На практике несовершеннолетним, впервые совершившим такое преступление, суды обычно не назначают реальное лишение свободы, давая шанс на исправление без изоляции от общества.

Процесс защиты:

Защита молодого человека строилась на признании им вины. Квалификация действий несовершеннолетнего по ч. 1 ст. 228 УК РФ позволяла рассчитывать на назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

Однако оставалась опасность, что подростку попробуют вменить покушение на сбыт, так как объём изъятого наркотика был не характерен для одной закладки. Кроме того, забирать свёрток обвиняемый ходил вместе с другом, а в качестве сбыта расценивается не только продажа наркотика, но и безвозмездная его передача (например, подарить часть наркотика другому человеку – тоже сбыт). Поэтому адвокат в первую очередь провёл беседу с подзащитным и разъяснил ему, насколько важно придерживаться своих показаний.

В итоге сторона обвинения не усмотрела в действиях несовершеннолетнего признаков иных составов преступлений, дело направлено в суд по той же статье, по которой было возбуждено.

В суде по ходатайству защиты был допрошен дядя подростка – брат его умершего отца, который положительно охарактеризовал племянника и его мать. Адвокат также обратил внимание суда на то, что подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Экспертиза показала отсутствие у него наркотической зависимости.

Результат:

По итогам рассмотрения уголовного дела суд согласился с квалификацией действий несовершеннолетнего по ч. 1 ст. 228 УК РФ. С учётом смягчающих обстоятельств ему назначено самое лёгкое из возможных наказаний – штраф в размере 10 тысяч рублей.