Сбыт наркотических средств – более серьезное преступление, по сравнению с хранением запрещенных веществ для личного употребления. Это напрямую влияет на строгость наказания. Например, если у человека обнаружили крупную партию наркотиков при личном досмотре, но он хранил их исключительно для себя, не планируя сбыт, его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. По статье предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Есть возможность получить условный приговор.
Если человека обвиняют в хранении наркотиков с целью их распространения и передачи другим лицам, его действия попадают под п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В таком случае наказание строже: от 10 лет лишения свободы, условный срок не предусмотрен. Разница в сроках по сравнению с хранением для личного употребления очень значительна.
Если доказательства умысла к сбыту отсутствуют, адвокат предпримет меры для переквалификации обвинения на хранение. Зачастую следователи склонны вменять более тяжкий состав. Даже если признаки сбыта только косвенные (несколько свертков с наркотиками, оперативные данные о возможной причастности к сбыту), человека могут обвинить в покушении.
Прокурор может настаивать на более серьезных обвинениях даже при отсутствии прямых доказательств. Таким образом правоохранительные органы хотят продемонстрировать, как успешно раскрываются серьезные преступления. В случае такого «показательного» процесса переквалифицировать деяние довольно сложно.
Несмотря на заявления следователей о том, что окончательное решение остается за судом, они нередко игнорируют очевидные основания для изменения квалификации. В результате обвинение, выдвинутое на следствии, часто остается неизменным, даже при активной работе защитника. После этого прокурор, осуществлявший надзор за следствием, утверждает обвинительное заключение, передает дело в суд. На рассмотрение могут влиять субъективные факторы: в системе с выраженным обвинительным уклоном, тесно связанной с прокуратурой, определенную роль могут играть служебные связи, личные отношения и распоряжения сверху.
Ситуация в судах
Судьи придерживаются наркополитики, чтобы сохранить свою должность, к тому же иногда их решение может быть изменено в менее благоприятную сторону для осужденного. Пример: в первой инстанции судья изменил квалификацию с покушения на сбыт, подсудимому вменили хранение. Прокуратура подала апелляцию. Апелляционная инстанция снова изменила квалификацию на более тяжкое преступление.
Тем не менее, в судебной системе происходят положительные изменения. В последние годы суды стали значительно чаще переквалифицировать обвинения на хранение наркотических веществ. Однако такая практика все еще не стала повсеместной. Даже при наличии веских оснований переквалификация происходит далеко не всегда. Отдельные судьи по-прежнему руководствуются устаревшими подходами, не учитывая сложившуюся в последнее время судебную практику. В некоторых ситуациях при одних и тех же обстоятельствах действия подсудимых квалифицируются по-разному.
В РФ отсутствует прецедентное право, а значит, многое зависит от усмотрения суда. Тем не менее, при отсутствии доказательств намерения человека заниматься сбытом, вероятность переквалификации обвинения в суде первой инстанции существенно выше, чем на этапе предварительного следствия. В большинстве случаев переквалификация происходит именно в ходе судебного разбирательства. Обвиняемый и адвокат как бы играют в рулетку, итог зависит от того, какой судья будет рассматривать дело. Если квалификация не была изменена в первой инстанции, то приговор обжалуется в порядке апелляции и кассации.
Следует признать, что при обжаловании приговора суды нередко переквалифицируют обвинение на хранение. Однако частота таких решений зависит от судебного органа, субъективного мнения судей и региональной практики. Московский городской суд достаточно регулярно идет на переквалификацию в апелляционном порядке. Некоторые кассационные инстанции также применяют подобный подход, хотя и значительно реже. При одних и тех же обстоятельствах решения могут быть разными в зависимости от конкретного суда.
Можно сделать вывод, что у подсудимого довольно высокие шансы на изменение квалификации деяния в процессе обжалования приговора (особенно, если для этого есть весомые основания). В таких ситуациях целесообразно последовательно добиваться изменения квалификации с покушения на сбыт на хранение наркотических средств. Важно отстаивать свою позицию, не дать себя запугать на этапе следствия, а в некоторых случаях – противостоять органам прокуратуры и суду. В этом вам поможет опытный адвокат, специализирующийся на делах по наркотикам. Он поможет собрать веские доказательства, оформит процессуальные документы, разработает эффективную стратегию защиты. Конечно, в делах с изменением квалификации большую роль играет удача, однако опыт и профессионализм адвоката существенно повысит шансы на успех.
Также по теме:
